Kaikki kai me tiedämme sen ilmiön sosiaalisessa mediassa. HS, IS, IL, AL, TS tai jokin vastaava jättilehti on julkaissut muka pätevän jutun, jota linkittää joka toinen itsensä ja toisensa vakavasti ottava keskustelija. Sitten sama lehti julkaisee valheellisen, puolueellisen, naurettavan, irvokkaan tai suorastaan ihmisvihamielisen jutun. Nämä keskustelijat julistavat kilpaa – ymmärrettävästi – kuinka kamala tämä kyseinen juttu on. Joissakin tapauksissa virtuaaliseksi sylkykupiksi otetaan jutun kirjoittanut toimittaja. Mutta yhä puuttuu ymmärrystä sen oivaltamiseen, että kökköjuttujen takana on ensisijaisesti ne julkaiseva lehti – eikä asiaa muuta se, että sama lehti julkaisee joskus muka päteviäkin juttuja.
Yhdet "tiedostavat" sosiaalisen median käyttäjät linkittävät kamalimpia juttuhirvityksiä saadakseen aikaan keskustelua siitä, kuinka irvokas tai valheellinen kyseinen juttu on. Valitettavasti tämä lisää jutun klikkauksien määrää, nostaa sen "luetuimpien" listan kärkeen ja luo vaikutelman, että sellainen juuri kiinnostaa lukijoita – niinpä samaa on julkaistava lisää. Ne toimittajat, joilla on oikeasti vaikutusvaltaa, eivät myöskään osallistu jutun asiasisällöstä käytävään keskusteluun sosiaalisessa mediassa. Silloin tällöin on käynyt niin, että jutun saama laaja, voimakas ja perusteltu negatiivinen palaute on johtanut jutun poistamiseen netistä. Hyvin mahdollisesti se on kuitenkin ehditty jo painaa paperiversioon – eivätkä samansävyiset jutut lopu yhden jutun poistamiseen, vaikka moni niin luulottelee uskoen demokratian voimaan. Voimme myös olla varmoja, että todella tärkeitä (ts. poliittisia) artikkeleita ei poistettaisi edes suurimittaisen kritiikin perusteella.
Toiset "tiedostavat" sosiaalisen median käyttäjät ymmärtävät, että paskan linkittäminen tuo vain lisää paskaa maailmaan ja kieltäytyvät sietämättömien juttujen levityksestä. Hyvä niin, mutta heidänkin on hyväksyttävä tosiasia: varminta on kieltäytyä koko lehdestä. Monelle meistä tulee HS, AL, TS tai Kaleva tilattuna kotiin. Toiset ostavat IS:n, IL:n, joskus myös HS:n kaupasta tai kioskilta. Kolmannet lukevat lehtensä lounas- tai kahvitauolla. Neljännet eivät lue paperilehtiä, vaan lukevat lehtijuttuja säännöllisesti netistä – joidenkin sanomalehtien (kuten HS:n) tapauksessa vieläpä maksavat siitä. Todennäköisesti kaikkiin näihin ryhmiin kuuluvat ihmiset linkittävät lehtijuttuja sosiaalisessa mediassa. Lehdissä saattaa olla yksittäisiä muka päteviä juttuja tai muuta kiinnostavaa asiasisältöä, mutta juuri niiden avulla meille myydään myös valheelliset, puolueelliset, naurettavat, irvokkaat ja suorastaan ihmisvihamieliset jutut. Politiikalla myydään julkkisjuoruja ja julkkisjuoruilla politiikkaa; kulttuurisivuilla, asuntoilmoituksilla ja sarjakuvilla myydään sekä julkkisjuoruja että politiikkaa. Emme voi välttyä kökkösisällöltä, jos tartumme lehteen (joko kirjaimellisesti tai kuvaannollisesti) sen "paremman" sisällön johdattelemina.
Jos kieltäydymme lehden tilaamisesta, ostamisesta, sisällöstä maksamisesta ja jopa sen juttujen linkittämisestä, lehti ei saa rahojamme eikä edes todisteita siitä, että sitä luetaan. Sen myötä vetäytyvät mainostajat, minkä myötä lehti ei saa niidenkään rahoja eikä viime kädessä tule enää toimeen. Niinpä se voi vain lakkauttaa itsensä – ellei valtiovalta riennä apuun pelastamaan niin kuin sitä iänikuista Talvivaaraa. Vielä tärkeämpää kuitenkin on, ettemme ylipäänsä lue yhtään näiden kökkömedioiden juttuja, emme paperilta emmekä netistä. Vaikka vain etsisimme kulttuurisivuja, asuntoilmoituksia tai sarjakuvia, avaamme printtilehden ensin vahingossa väärältä kohdalta tai samalle aukeamalle toivotun sisällön kanssa on eksynyt aivan muutakin. Näemme kökköotsikoita, ehkä vain vilaukselta, mutta sekin syöpyy alitajuntaamme ja muokkaa maailmankuvaamme. Samalla tavoin yksittäisen kiinnostavan jutun lukeminen netistä tuo silmiimme myös uusimpien tai luetuimpien artikkelien otsikkolistan – ja sekin vaikuttaa meihin, vaikkemme edes tiedostaisi sitä. Tällä menetelmällä kasvamme hyväksymään kaiken sen valheellisen, puolueellisen, naurettavan, irvokkaan ja suorastaan ihmisvihamielisen, mitä paskamediat suoltavat, vain siksi että meidän on muka saatava pitää se pätevämpi ja kiinnostavampi materiaali. Se on aivopesua. Siitä on kieltäydyttävä, kokonaan.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti